近日，水城法院董地人民法庭在审理一起企业间合同纠纷案件中，通过法院主持调解，案外人提供担保的形式，最终三方达成和解协议，案结事了。据了解，这是今年以来，六盘水市首次在民事案件中引入案外人担保促调解的案件。

(资料图片仅供参考)

原来，被告于2020年4月11日签订《购销合同》，又于2020年5月3日签订《买卖合同》，约定由原告作为供方为被告供应钢丝、螺纹钢、冷拔丝等材料。合同签订后，原告先后按照合同约定为被告供应了总价约为87万元的材料。但被告仅在2023年1月19日支付了20万元的款项，被告仍欠付原告材料款本金66万余元及利息迟迟未付，原告多次催款未果后，便将被告诉至水城法院。

在案件审理过程中，承办法官在了解案件的基本情况后，便直接联系了被告，并从法理、情理等方面向其释明了相关法律关系和法律后果，被告表示，对于所欠账目的金额无异议，但由于周转等原因希望分期偿还。为充分表明还款的意愿，被告还邀请了何某进行担保并参与调解，何某表示愿意提供债务履行担保并向本院出具了保证合同。

最终在董地人民法庭的主持下，原被告及何某三方达成和解协议，原告同意被告分期支付，何某个人自愿对上述债务承担连带责任，自此案件顺利办结。

法官说法：

在民事案件调解过程中，常因债权人怀疑债务人的还款能力而致调解方案难以促成，在此情况下，若有资产实力的案外人能够为债务人的还款提供担保，将极大地打消债权人的顾虑，督促债务人履行义务，促进案件高效化解。

根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条的规定：调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人，担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。上述规定为调解中引入案外人担保提供了法律上的制度保障。在调解过程中，引入案外人担保机制，一方面能打消债权人对债务人“赖账”的顾虑，有利于实现债权人的诉讼利益；另一方面能督促债务人自觉履行债务，促进调解协议的快速履行。

贵州日报天眼新闻记者 陈景雄

图片来源于网络

编辑 文丹

二审 程星

三审 李中迪